优秀的设计师，都是优秀的思考者

训练自己批判性思维之前，先应该让自己成为一个善于思考的人，设计师都知道，设计的价值在于解决问题而问题又是层出不穷的，设计师不能用一种方法、一套理论去解决所有的问题。

一名成功的设计师他一定也是一个善于思考的人。

你是一个善于思考的人吗？善于思考的人通常有以下特质：

1. 善于思考的人注重思维过程，不断地对其进行反省和调整；
2. 善于思考的人都有明确的目标，他们很清楚自己想要什么拥有明确的目标，并不断地检查和调整自己的行动使其服从于目标；
3. 善于思考的人使用一些思维工具来提升他们思维的质量；
4. 善于思考的人知道如何清晰地表述自己的思维方式、如何检查思维方式的准确性和精确性如何专注于在与目的相关的问题上；
5. 善于思考的人知道如何全面而深刻地看待问题，使思维方式更加具有逻辑性；
6. 善于思考的人能够将他们的思维与感受、需求相分离。他们不会允许无端的情感左右他们的决策；
7. 善于思考的人善于分解、剖析问题；
8. 善于思考的人经常复盘自己的思维方式丿找出思维方式的优缺点。

01
你的任何设计经验都可能会过时，但是你的思维不会

批判别人之前，你要先批判自己，你可以为自己做的最重要、最有意义的事情就是开始批判性地思考自己的思维方式。

不是否定自己，而是自我思维建设，这样做能够练习思维技能，也是终生学习的开始。为了成为自己思维的批判者，你首先要觉察到自己的思维方式，了解它的结构，找出它的基础和优缺点。

你需要了解你思维缺点，以及你努力想要学习的优点。无论你现在的思维处于哪个层次，你要明白通过努力你可以改善自己的思维。批判性思考者努力追寻的最终目的就是促进自己思维创造性的进步。

思维训练不是与生俱来的，而是通过训练可以获得，很多优秀的设计师（无论是资深的设计老炮和入行没几年的新锐设计师），并不是他们有比你更高超的技术，而是他们拥有更良好的思维习惯。

02
如果你的思考不是建立在公正上，那可能会变为一个自我的狭隘认识

并不是所有的思维方式都是公正的，我们可能会成为一名不公正的思考者。

我们常常自私、狭窄地学习和应用思维技能。很多思维技能娴熟的人都在这样做。

例如，那些政治家，他们利用圆滑的说辞操纵人们，他们做出承诺却不去履行/为了维护自己的权力和威望而说假话。比较典型的就是下面这位先生（转载自腾讯新闻）

这种出尔反尔，反反复复，连很多美国人自己都搞不懂他,美媒称他像极了精神分裂。

所以，如果自己的思维不能本着“真实、客观、公正”，那么你的个人信誉账户迟早会透资，透资的后果就是没有人愿意信你。

优秀的思考者不会试图去控制他人。他们也会努力保持公正。他们了解思维不是与生俱来就是公正的，人的本性是自私的。

想做到公正需要养成特定的思维特质，谦逊、勇气、整合性、自主性、换位思考、坚毅及对推理的信心。批判性思维会走向两种方向，自我中心或公正，我们天生都是以自我为中心的，所以我们都会落入不公正的思维习惯。

也没有永远公正的人，人的自私本性是与生俱来的。

公正的每一点进步都是个体不断地与自己内在私心进行斗争的结果，我们时刻都要面对这样的心理斗争。心理斗争势必会产生痛苦，但回报却是高度自控的批判性思维，这种思维不会轻易地被别人操纵，持这种思维的人能够看到事实和真相，做到客观公正。

03
学着让自己思维谦逊,而不是思维自负

思维谦逊和思维自负正好是两种对立。思维谦逊的表现就是自己能够认识到对未知知识的忽视程度。

思维谦逊要求设计师认识到自己是有认知不足的，而不是一味的以过去的认知来评判现在的任何事物，不懂装懂，或者一个人的偏见去解释一些事情，当你对自己的偏见和观点的局限性有所了解，你才有基础去接纳和容纳更多。

思维谦逊让我们觉察并且评估自己信念的基础，要求我们找出那些不能被正确的推理所支持的信念。

思维谦逊相反的就是思维自负，即认为自己知道了实际并不知道的事情。

思维自负的人缺乏对自欺行为和观点局限性的认识，他们常常声称了解自己其实并不了解的事情。思维自负的人常常也会成为自己偏见的受害者。

思维的自负和公正是不兼容的，如果我们对自己判断的过分自信，我们就很难做出公正的判断。

例如我们不能从始至终的了解一个项目的完整信息，那我们就不能公正地评判它，毕竟设计输出的只是一种外在表现形式，而我们也只是了解了其局部，设计师很容易对一些设计成果产生误解、偏见或假象，这其实不利于你的思维建设。

04
敢于站在公正一边挑战大众

具备思维勇气证明你能够公正地面对各种意见、信念观点，即使这会让你感到痛苦或者委屈。但它可以让你准确公平地评判与你意见相左的信念。

思维勇气一个重要的作用就是可以帮助你判断在社会大众普遍接受的观点中，哪些是合理的，哪些仅仅是主观喜好的结果。

具有思维勇气的人知道有时候社会传输给我们的结论和信念也是错误的，为了确定信息的准确性，一个人不能只是被动地、不加批判地接受所有东西。

要具有思维勇气，要了解那些被社会认为是危险和荒谬的观点常常包含着一些真理，而群体普遍认同的观点也可能包含错误。

要做到公正地思考，我们必须培养思维的勇气，必须不畏惧不遵从大众观点可能受到的社会“严厉惩罚与思维的勇气对立的是思维的懦弱，害怕自己与他人观点不同，不愿自己做另类。

如果缺乏思维勇气，我们就不敢对那些我们认为是危险荒谬的意见、信念和观点进行认真思考。如果缺乏思维勇气，当我们面对强烈冲突观点的时候，我们会感到威胁，不愿意去检查审视自己的思维，也就很难做到思维的公正性。

就好比很多站酷设计师非常介意别人给予他的评价，愿意接受正面的，不愿接受负面的，甚至一些负面的留言会严重影响到一些设计师的情绪，从而产生强烈的抵触。

其实真的不必那么在意别人怎么留言评论你，被误解是表达者的宿命，做一个思维坚定的人，他说他的你做你的。

05
换位思考，才能公正的对待他人

换位思考和自我中心是对立的。

首先我们需要承认，以自我为中心是我们本性，我们大部分的注意力都集中在自己身上。

自己的欲望、需要和希望都是最重要的，而他人的需要则无关紧要。我们不擅长从反对者的角度考虑问题，也不会主动从那些可能改变我们自己观点的角度思考问题。当我们从自我中心的角度进行思考的时候，我们就不能理解他人的思想、感受和情感。

不能够理解他人的观点，就不能公正地对待他人。

公正的思维需要努力置身于他人，思考他人观点。这需要我们尊重那些孕育出不同观点的背景和环境。人类思维的方式源于人们生活情景，源于不同的背景和情况。如果我们不能从他人的角度出发准确地理解他人的观点，我们就不能公正地评判他们的观点和信念。

思维的换位思考就是站在他人的角度思考问题，从而真正地理解他人的观点。这要求我们准确地再现他人的观点和推理，从他人的前提、假设和观点进行推理。

06
用同样的标准来评判，拒绝双重标准

思维正直是指尊重严谨的思维，用同样的标准要求自己和他人的人。

当思行一致的时候，我们就是思维正直的。我们做到了我们承诺的，没有表面说一套实际上却做另一套。

如果我们用不一致的标准去评判自己和他人的思维，我们就无法公正地对待他人，虚伪的实质是不公。如果我们不能认识到自己思想和行为之间的不一致性，我们就不能对自己的道德问题进行合理的推理，就会为了自身的利益歪曲其他的观点。

思维正直的反面就是思维虚伪，是指一种不诚实、自相矛盾的思维状态。

因为思维的天性是自我中心的，它会为我们不合理的思维和行为进行辦解，使之合理化。自我内部需要塑造一个积极的形象，对于自我中心思想来说，诚实的表象是很重要的。

因此，我们常常将虛伪隐藏起来，即使我们要求他人的标准更加严格，我们也认为自己是公正的。即使我们声称遵守某些信念，但却常常言行不ー。

07
一个不善于提问的人，不会是一个优秀的思考者

答案不能推动思维的发展，真正能推动思维发展的是题。

如果不善于提出问题，任何学科就不可能发展起来，每个学科领域的产生都得益于研究者不断提出有建设性的问题。此外，每个领域都根据不断提出并认真思考的问题得以发展，问题是思维发展的驱动力量。

提出有意义的问题有助于我们清楚任务要求，清楚与表达相关的问题，并使我们了解需要处理的事物。

另外，答案则意味着思维的全面停滞。只有当答案能够更进一步地催生出问题时，思维才能得以继续发展。你所提出的问题质量决定着你思维的质量，当没有问题时，你便不再思考解决问题的答案。

08
不轻言放弃，用于战胜挫折和困难

思维坚毅指的是战胜挫折、完成复杂任务的品格。我们常常遇见一些难搞的问题，在思维坚毅的人面对复任务和挫折时不会轻易的放弃，他们清楚认真地对复杂问题进行推理比快速得出结论更加重要。

思维坚毅要求严格遵守理性标准，而不是根据第一印象做出判断或是快速给出简单化的答案。

它还要求对困惑和未解决的问题进行长时间努力的思考，并从中获得深刻的见解。

思维坚毅相反的是思维的懒惰，思维懒惰的人在应对具有挑战性任务的时候很容易放弃，他们对复杂思维活动带来的痛苦和沮丧容忍度较低。

如果缺乏思维的坚毅就将影响思维的公正，在理解他人的观点时，只要他们的观点与我们的不同或是本质上较复杂，都需要思维坚毅。

如果我们不能理解他人的观点，考虑他人使用的信息，理解并分析他人对这些信息的解释、他人的信念，那么我们就不能了解他们的目的以及他们看待世界的观点，就不能公正地对待他们的观点。

09
对问题的拆解与分析是一种，需要训练才能习得的能看

越能够主动的对问题进行分析，就越能够积累对分析信心，鼓励通过自己分析和推理能力得出结论，这样会满足自我的高层次的需要。

通过对问题的分析，形成有价值的观点，得出合理的结论。清晰、准确、相关、有逻辑地思考，借助良好的推理和明确的证据来说服彼此，并且排除那些人类本性和社会生活中障得的影响，成为理性的人。

当你有了对分析的信心时，你就会按照合理的推理去行动，合乎理性这一观点就成为自己一生最有价值的财富。对分析的信心就是将正确的推理作为接受或拒绝某一观点和立场的基本标准。

与善于分析相反的是对分析的怀疑，不严谨的思考者会感到合理推理带来的威胁。

人在本性上是不擅长分析自己观点，而又对自己的观点坚信不疑的。我们对自己的观点分析得越多，我们就会发现自己观点中存在越多的漏洞，就会更少地去坚持未经分析过的观点。没有对分析的信心，人们自然地会坚定地相信自己的观点，不管这些观点有多么荒唐。

对分析的信心和思维公正之间具有直接的联系。

一个思维公正的人不可能对推理的重要性置之不理。如果我宣称能够做到思维公正，而我却不考虑与我观点相左的合理推理，这就是一个缺乏对推理的信心、思维不公正的例子。

思维公正要求我们考虑以前从未考虑过的推理、考虑合理推理，要求我们根据更合逻辑、更准确、更公正地推理调整自己的观点，而做到这些的前提是对推理拥有信心，当能够进行合理的推理时，我们就能更好地思考。

10
重视思考的独立性与主动性

思维自主意味着自己要对事物进行独立思考，而不是不加判断地接受别人的观点。思维自主的思考者在决定接受或者拒绝某观点的时候不依赖于他人。只有证明他人的观点合理时，他们才会接受他人的观点。

形成观点的过程中，思考者不是被动地接受他人的观点，而是自己积极主动地对环境和事件进行思考。他们仔细地建立自己思维和行动的准则，而不是盲目地接受他人提供的准则。

他们也不局限于常规做事的方式，独立思考者努力探索有深刻见解的观点，不管这些观点是否被社会接受。独立的思考者不是任性的、顽固的、对他人合理的建议不负责任的，他们是自我检视的思考者，审慎地对待自己的错误和思考中的问题，他们能够自由地选择自己认为有价值的观点。

与思维自主性相反的是思维依赖。思维自主是很难培养的，是因为无论是在知识领域、政治领域还是经济领域，在很大程度上，人们总是被动地接受社会现实，自主性思考几乎肯定不会得到社会权威认可的结论，只有简单地遵从社会期望的思维和行为模式才能被社会接受。

所以，大多数人在思维和行为上都是因循守旧的，像镜子一样接受周围人的价值和信念系统，缺少自己独立思考的能力和动力，成为思维遵从的思考者。只要人们不加批判地接受他人的文化价值观，只要人们没有经过自己分析就遵从别人的信念，人们的思维就不是自由的。

---

“设计”一直以来，是一个高大上的概念设计师理应是在这个行业里面最懂得如何创新，最善于思考的一个群体。

但是现实中并非如此，很多设计师并没有这些优秀思维特质，就导致不可避免的让自己成为了设计同质化的输出主体。

当你无意识地去相信自己想要相信的观点、相信那些可以令自己舒服的观点、相信那些可以符合自身利益的观点、相信那些满足自己自私需求的观点时，你就不是一个理性的思考者。

设计师唯有逐步的自我思维建设，才能够抵抗未来的不可预测性，才有机会胜任未来。

资料引用：《批判性思维工具》《哈佛商业评论》《腾讯新闻》