一直以来，国外在产品设计，尤其是交互设计方面，一直属于领先状态，经常会有一些操作起来比较惊艳的 App 进入我们的视野。比如私密社交 App Path、Todo 工具 App Clear 等。但是，惊艳不等于实用，毕竟，对于一款产品来说，交互的作用是引导用户更好的使用产品，而不是耍花架子。所以，在这里，我们就谈几个惊艳但不实用的例子，以儆效尤。

一、抽屉式导航

“抽屉式导航”是 Facebook 2013 年首次推出，因为 Path 在国内的传播而被产品设计界广为所知，而后，在 Android 设计规范中，它也成为标准的导航方式的一种（Navigation Drawer）。

它的优势是可以承载的更多的分类，页面看着简洁。但是 劣势也是非常明显：

首先，就是用户容易 “忘记”，忘记还有什么分类，忘记哪里可以找到分类，这两点对点击转化率的影响都是致命的（相比而言，它的优势几乎可以忽略）。

其次，它和传统的 Tab 式导航比，切换操作上要多一步。

Path 最新版已经不使用抽屉式导航，国内的几家较早尝试抽屉式导航的 App，比如 豌豆荚、今日头条、网易新闻 等，也都在新版本中改回 Tab 式导航。

有人说，哎你看有些 App 右上角点击，展开个人中心抽屉或者设置中心选项抽屉，也是很舒适。那是因为，这种是抽屉式页面，而不是抽屉式导航。

抽屉式页面 是视觉设计层面概念，抽屉式导航是交互设计层面的概念，完全不同。

国外有一篇文章，仔细通过 A-B Test 来得出类似结论，有兴趣的同学可以自行搜索一下：《UX designers: Side drawer navigation could be costing you half your user engagement》

二、瀑布流式列表

瀑布流式列表 我最早是在 Pinterest 上看到，确实比较惊艳。而后，国内就开始有大量瀑布式列表的学习者。

但是，在模仿过程中，却忽略了一个问题，那就是什么样的内容适合瀑布式？

瀑布式的好处是可以让用户在浏览过程中，有种视觉上的连续感，防止产生心理上的疲劳。但是，这种连续感，仅限于图片，而且是，快速浏览图片的场景。

有人说，电影节目列表中，电影海报就是图片啊，那也应该适合瀑布流啊？这个错就错在，用户在寻找电影内容时，是不能只看海报就下决定的，他还是需要去阅读电影名字标题等。一旦他被这个过程打断，那么，瀑布流的意义就消失，而且，参差不齐的文字行，对用户阅读也是灾难。

所以，瀑布流列表，适用场景是纯粹的图片选择场景（电影图集，设计稿图集等）。

三、动态顶部/底部栏

这种交互，记不清是不是最早在哪个 App 上见到的。它的优势是用户浏览过程中，页面可视空间变大，可看到的内容变多，另外，页面没有上下限制，让人看着更舒适。缺点是 用户想进行上下栏的操作时，需要向上滑动或者停止操作一会儿，等待上下栏出现。导致操作的不流畅以及功能的不直观。

对于这种交互设计，在我看来都是过设计，本质和 1 是一样的，都是因小失大。尤其是在大屏幕横行的今天，浏览空间根本不是问题。

以上 3 条误区都可以总结出一个相同的结论：UE 中，操作舒适大于视觉舒适，因为前者是客观的逻辑，后者是主观的感受。