注：本文原载于 Medium ，作者 Meng To 是一名亚裔设计师兼程序员，现居旧金山。
当材质设计横空出世时，笔者被谷歌在设计领域花费的心力感动了，这以往是苹果一骑绝尘的领域。现在，一切改变了。我以往一直在抱怨 Android Design 的种种不足，例如朝令夕改，缺乏足够的则例，难看的黑色主题，对侧栏菜单的滥用。材质设计解决了大多数的问题。谷歌终于提供了一种更轻，更明亮，更丰富多彩并且有详细指导细则的设计语言。
漂亮的配色，卡片式设计带来十足的层次感与触感，我时常问我自己，材质设计真的比 iOS 的扁平化设计更好，更先进吗？我认为不是的。
与 iOS 的相似之处
让我们回顾一下 iOS 设计的三大原则：明确性，一致性，层次感。
明确性指的是文本的易读性。内容与控件之间应该有清晰的间隔及足够的差异。当我们谈论明确性的时候，应该考虑到具体平台的差异。一个控件可能对 iOS 用户而言是易于辨认的，但对安卓用户并非如此，反之亦然。
层次感是所有平台共同的设计原则，但达成的手段不一。iOS 系统通过毛玻璃特效及色彩的渐变突出层次感，而安卓则采用阴影及纸张的质感体现层次差异。
拟物化设计 2.0
一般来说，所有的设计都是从生活中取材。设计中的阴影，毛玻璃，过渡动画都遵循一定的物理特性及真实性。拟物化设计让普通用户也能轻松上手，但过度地描绘细节及立体感会起反效果。毕竟作为用户，我们对科技产品已经不再感到陌生，我们对皮制日历及黑胶唱片的熟悉程度甚至比不上数字版本。
对旧范式的模拟常常使人困惑，这种古老的皮制日历早已无人问津。
所谓完美的设计语言是不存在的。以此图为例，看起来每一层都像最顶层。而对高饱和度色彩的滥用也影响了整体观感。
这些 Android Wear 表盘看起来非常精美，与圆形表盘浑然天成。
在材质设计中，内容不为王
在全平台上的一致表现，是材质设计的最大特色。iOS 遵循「形式跟随内容」的设计原则，力求使内容更高效地呈现于屏幕中，而安卓则用卡片式设计使内容更具触感，鲜艳的配色使界面更轻盈灵动，但损失了信息的呈现密度。
悬浮动作按钮隐藏了部分交互动作。
悬浮动作按钮使用强烈的对比色，具有导航和交互的双重作用。
左图为 Google Music ，右图为 Apple Music 。很明显 Google Music 使用了大量的高饱和色彩，而 Apple Music 仅仅在 “ Try Now”一处采用了明亮的配色。
底部导航栏 VS 汉堡包侧栏
关于汉堡包侧栏应该怎么用，什么时候应该用，在设计界众说纷纭，尚无定论。而苹果甚至几乎不使用这种设计。
但有一点是确定的，在安卓系统中，汉堡包侧栏将越来越常见，因为材质设计鼓励这种做法。
iOS 更偏向于采用底部导航栏的设计。有趣的是，设计师 LukeW 指出，往往胜利的是浅显直观的设计。Facebook 自从在 iOS 上采用底部导航栏之后，声称他们的用户活跃度有了大幅提升。
但有一种情况，采用汉堡包侧栏就是件再合适不过的事，就是当你的首页占据你内容展示的绝大部分的时候。这时侧栏可以展示十分次要的东西，像设置和退出。
Google Inbox 采用了汉堡包侧栏
对色彩的运用
对于材质设计而言，色彩是其精髓。无疑，它们非常好看，夺目，其推荐配色与 Flat UI （一个免费的 Web 组件库）极为相似。我们都同意，在大多数情况下，柔和的 Flat UI 及 材质设计配色都非常漂亮，而 Xcode 默认的配色则过于鲜艳，华而不实。
但材质设计喜欢在顶栏，有时甚至是内容的底色中采用多彩的颜色。当你采用很多种对比色时，就要考虑到整体的协调性。
每一种颜色都会给人以不同的感觉，但作用相当有限（如红色代表警觉，而黄色也有相似含义）。色彩可的以带来强烈的品牌特色，但这不应该是 UI 设计关注的重点。事实上，如果真的想突出品牌特色，在应用图标上下功夫就行了。
重申，灵动活泼的色彩应用在安卓上挺合理，但在 iOS 上绝非如此。
定制化 VS 全平台统一
首先得承认，我以前常常认为，在所有平台上采用同一种设计语言也许是最好的选择。不幸的事，这导致了我在安卓的 App 上采用的 iOS 的那套设计语言。在我当时看来，这很合理，但消费者并不买账。安卓与 iOS 之间还是有相当大的差异。
材质设计旨在将所有平台的设计语言统一起来，它干的也确实非常不错。但一个设计真的是个好主意吗？
卡片式设计真的适合 Android Wear ，尤其是圆形表盘的吗？这似乎与现代主义设计一直以来倡导的「形式跟随内容」相悖，像是事后才想起来的补救措施。
看看 Apple Watch ，它的设计就明显是根据手表这一媒介重新思考过的。这意味着，UI 与交互必须与硬件上的 Froce Touch ，黑色边框，Digital Crown ，腕部监测等紧密结合。
材质设计限制了设计师的想象力
在谷歌关于材质设计的则例网站上，详细地讲解了材质设计的配色，布局，控件的摆放，甚至阴影的使用。
对色彩的搭配也有详尽的指导规范
详尽的规范与则例带来的好处是，使得设计师可以轻而易举地设计出不那么糟糕的界面，它提供了一系列的工具及参考。但坏处就是，限制了优秀设计师的发挥，且可能导致设计的同质化。
材质设计的闪光之处
请别误会，材质设计绝非一无是处，它干对了绝大多数的事情。我只是不希望设计师们在称赞材质设计的时候忘记了其局限性。设计是一阵又一阵的风潮，这迫使我们不断学习新事物以跟上时代。世界处于不断变革之中，设计也是。
首先，世界级的则例及说明，对于很多处于学习阶段的交互设计师大有裨益，不仅仅用于材质设计。
材质设计拥有十分夺目的配色及动画效果
将内容的载体卡片化对于平面设计来说十分合适。它富有弹性且模块化。在网页上，它也是极为优秀的，卡片式设计同时也是响应式设计，这意味着网站可以对手机等竖直屏幕有良好的支持。但我相信，再小的屏幕便不适合卡片式的设计了。
就像我之前提到的，大量运用高饱和的色彩可不是个新事物，但扁平化风潮和材质设计带动其走向流行。但回到设计的基础，和谐的配色及漂亮的排版才是设计的最终追求。对设计的理解越深刻，才能越得心应手地运用大胆跳脱的色彩。
材质设计的动画令人赏心悦目，尽管这不是谷歌创造出来的新东西。可以说，iOS 7 真正将过渡动画的概念发扬光大。我很高兴地看到，他们都采用了足够平滑的过渡动画效果，旨在有效引导用户，这是最好的。而不求逻辑只追求炫酷的过渡动画，则脱离了设计的本意。
（此图为 GIF）
无趣的总结：没有最好的设计语言
永远没有最好的设计语言或模板。即，我们不应该对设计语言厚此薄彼，而应该对每一种设计语言的长处及短处有清醒的认识。设计是取舍的艺术。只有不断尝试，才能找到最适合的那个点。不要忘记的是，你为谁而设计。
